Современная электроника №4/2022

КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ 61 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА ◆ № 4 2022 ческое ранжирование собственного контента выше сторонних поиско- вых запросов», к Apple возникли пре- тензии за контроль над дистрибуцией iOS-приложений, Facebook – за «моно- польную власть на рынке соцсетей» и агрессивные поглощения, а Amazon – за доминирование на рынке электрон- ной коммерции (рис. 4). Вопросы у Конгресса возникли не только к поисковику Google, но ещё и к Chrome – самому популярному брау- зеру в мире. Подозрения связаны с тем, что компания выстроила массивный рекламный бизнес, который генери- рует 160 миллиардов долларов в годо- вом исчислении, а это 30% всей реклам- ной выручки США. В это же время на крупные техноло- гические компании обрушились про- блемы из Евросоюза. Власти создали «хит-лист» из 20 компаний, с которыми намерены бороться: помимо штрафов, они хотят заставить Google и Facebook делиться данными о пользователях с конкурентами. В целом сложившаяся ситуация с BigTech является крупнейшим актом антимонопольного давления со вре- мён нападок на Microsoft в 90-х и 2000-х годах. Многие ИТ-компании получили самые значительные судебные иски за последние 20 лет. В целом проблема для регулирующих органов заключается в том, что стан- дартные антимонопольные рамки не применяются в мире, где затраты для потребителей (в основном в форме пер- сональных данных и конфиденциаль- ности) совершенно непрозрачны. Но это служит плохим оправданием для того, чтобы не оспаривать относи- тельно очевидные антиконкурентные действия, как те, когда Facebook купил Instagram (с его быстро растущей соци- альной сетью) или когда Google купил своего конкурента по картированию Waze. Возможно, самым срочным вмеша- тельством является ослабление хват- ки BigTech на наши персональные дан- ные, хватку, которая позволяет Google и Facebook разрабатывать целевые рекламные инструменты, которые берут верх над маркетинговым бизне- сом. Европейские регулирующие орга- ны показывают возможный путь следо- вания вперед, даже когда американские регулирующие органы продолжают сидеть сложа руки. Новое Положение по общей защите данных Европейско- го союза теперь требует, чтобыфирмы разрешали потребителям – пусть даже только находящимся в ЕС – передавать свои данные. Экономисты Глен Вейль и Эрик Познер в своей недавно вышедшей книге Radical Markets утверждают, что BigTech должны будут платить за ваши данные, вместо того чтобы тре- бовать их для собственного исполь- зования. В то время как практичность этого ещё предстоит выяснить, безус- ловно, индивидуальные потребители должны иметь право знать, каким обра- зом ведётся сбор их данных и как они используются. Честно говоря, с этим трудно не согласиться, поскольку дан- ные на то и персональные, потому что наши собственные. Хотите торговать нашим имуществом – платите. Хоти- те заработать, пуская ко мне рекламу, которую я не заказывал, – платите. Или, быть может, это не рынок? Это другое? Впрочем, вернёмся к BigTech, развитие которых начинает становиться угрожа- ющим уже для самого общества. Обеспокоенность американцев начи- нает выражаться в требованиях, чтобы Конгресс США и регулирующие орга- ны обуздали BigTech во многих клю- чевых областях. Например, Конгресс в настоящее время предоставляет интернет-компаниям настоящую сво- боду действий в обнародовании фейко- вых новостей («империя лжи» – это как раз оттуда). Если BigTech-платформы не будут придерживаться таких же стан- дартов, которые распространяются на печать, радио и телевидение, то под- робная отчётность и проверка фактов останутся вымирающим искусством, а «вранье без границ» захватит инфо- пространство (что, кстати, нетрудно было наблюдать в событиях вокруг Украины). Даже если ИТ-корпорации в итоге понесут ответственность, практи- ка показывает, что она вряд ли будет для них неподъёмной. Может, и не понесут, если это кому-то выгодно. А что дальше? В целом получается, что BigTech во главе с Facebook вступили в симбиоз с администрацией Белого дома ради «тоталитарного господства над аме- риканцами», как об этом написано в докладе фонда «Наследие» (The Heritage Foundation – влиятельнейший мозго- вой центр американских консервато- ров) «Борьба с тоталитаризмом боль- ших технологий: дорожная карта» (Combating Big Tech’s Totalitarianism: A Road Map), выпущенного в феврале 2022 года. Занятно, что именно амери- канцы обеспокоились американскими же технологическими достижениями. В связи с этим интересно, что автором доклада является консерватор до моз- га костей, научный сотрудник Центра технологической политики фонда Кара Фредерик, бывший руководитель реги- ональной разведывательной группы (Regional Intelligence Team) Facebook в Менло-Парк, Калифорния, куда её переманили прямиком из Командова- ния специальных операций ВМС США (рис. 5). В фонде «Наследие» Фредерик спе- циализируется как раз на BigTech и сетевой цензуре. В докладе она сигна- лизирует о наступлении на конституци- онные права американцев и призывает их противостоять «китаизации» США. «Перестаньте работать добровольны- ми агентами правительства и вспом- ните о свободе слова!» – обращается она к BigTech. Кстати о «китаизации». Китайская Система Социального Кредита (Social Credit System– SCS) – это эксперимент тотального электронного контроля за Рис. 5. Кара Фредерик [12]