Современная электроника №4/2022

КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ 62 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА ◆ № 4 2022 населением, проводившийся в 30 круп- нейших городах КНР, который готов охватить всю страну. Благодаря SCS китайское руководство может полу- чать в режиме онлайн полную карти- ну жизни в Поднебесной, вплоть до местонахождения, поведения, тран- закций, предпочтений, проступков и всего прочего отдельной личности. Ожидается, что в дополнение к SCS с помощью 600 миллионов видеокамер уже в 2022 году с помощьюИИ любого китайца можно будет вычислить, поя- вись он в метро, на улице или в любом присутственном месте, за несколько секунд. Даже в очках, даже с бородой, даже в гриме. Впрочем, дело не только в «полной картине жизни», но и в обеспечении внутренней и внешней безопасно- сти страны. План формирования SCS изложен в принятой в 2014 году Гос- советом КНР «Программе создания системы социального кредита на 2014– 2020 годы». Согласно этой программе, на всей территории КНР должна была быть сформирована универсальная система оценки граждан, компаний и НКО. Каждому физическому и юриди- ческому лицу присваивался рейтинг «социального доверия» на основании данных о его социальном поведении (сегодня туда можно добавить поведе- ние во время пандемии). С помощью ИИ и Big Data в соответствии с алгорит- мами, утверждёнными государством, анализировались все доступные дан- ные о человеке или компании, вклю- чая их онлайн-поведение. Обладатели высокого рейтинга получали социаль- ные и экономические льготы, обладате- ли низкого подвергались ограничени- ям. С помощью SCS коммунистическая партия рассчитывает получить инстру- мент, позволяющий не только осу- ществлять социальный контроль, но и регулировать социальное поведение с помощью кнута и пряника. Кто-то даже сравнивает внедрение SCS с романом Джорджа Оруэлла «1984». В докладе КарыФредерик говорится, как следовало бы иметь дело с BigTech. В частности, применение и модерни- зация антимонопольного законода- тельства, тщательное изучение моде- лей рекламных технологий Big Tech, установление подотчётности руково- дителей, наказание за мошенничество и нарушения контрактов, а также созда- ние частных прав на действия для обе- спечения прав потребителей и защиты требует многоуровневого подхода к обе- спечениюсправедливой практики и сво- боды выражения мнений в цифровом мире. Инициативы за пределами Кон- гресса и правоохранительных органов имеют одинаковое значение. Этот мно- гоуровневый подход должен включать в себя усилия по продвижению принци- пов федерализма посредством законо- дательных действий штатов, созданию платформ, где свобода выражения мне- ний защищена, и разоблачениюзлоупо- требленийBigTech в гражданскомобще- стве. В отсутствие кампаний на всех этих фронтах BigTech будет продолжать под- рывать индивидуальные свободы, сег- ментировать американских граждан и препятствовать человеческому процве- таниюи самоуправлению. В противном случае чересчур рас- ширительное толкование термина «дезинформация», которую полити- ки из Вашингтона то и дело находят в сетевых спорах о коронавирусе или школьных программах, очень скоро заткнёт рот любому инакомысляще- му. Его будут преследовать как экстре- миста и террориста с подключением всего силового аппарата Соединенных Штатов. Конечная цель опасной смыч- ки американских соцсетей и прави- тельства – установление худшего вида диктатуры: с повсеместной цензурой и самоцензурой, мыслепреступлениями и промывкой мозгов, цифровой слеж- кой и навязыванием «единственно вер- ной» точки зрения (рис. 6). Ключевые выводы доклада: ● растущий симбиоз между BigTech и правительством даёт этим компани- ям чрезмерное влияние на повседнев- нуюжизнь американцев и подрыва- ет их права; ● BigTech всё чаще осуществляет повсе- местный контроль над информацией и доступом к цифровому простран- ству таким образом, что подрывает свободу и функционирующую ре- спублику; ● настало время для агрессивных ре- форм, чтобы гарантировать, что BigTech будет привлечён к ответ- ственности, обеспечить контроль и надзор и ограничить его способность изменить общество. Доклад КарыФредерик полон приме- ров того, как именно осуществляется политическая цензура в США, которую сегодня проводят те самые интернет- платформы, которые обычно приво- дятся в качестве примеров американ- ского технологического превосходства над «отсталыми странами». Эти сетевые монстры, якобы созданные «энтузиа- стами в гараже», давно переняли кадры и технологии из силовых ведомств Аме- рики и вовсю преследуют политиче- ских оппонентов действующей вла- сти, нередко по её же приказам. Осенью 2020 года американские соц- сети ограничили распространение ссы- лок на публикацию таблоида New York Post с разоблачениями тогдашнего кан- дидата в президенты США Джо Байдена. В январе 2021 года не менее 17 интер- нет-платформ отказались предоставить слово действующему президенту США Дональду Трампу. За последние годы Facebook, Twitter и Google множество раз использовали технологические инструменты для подавления право- го контента – вплоть до массирован- ного удаления реплик конгрессменов- республиканцев и снижения трафика у таких консервативных изданий, как The Washington Times, The Epoch Times, Breitbart и The Federalist. Чаще всего BigTech действует по собственному почину, хотя бы в силу Рис. 6. Треть высокопоставленных технических работников считают, что за ними шпионят [13]