Table of Contents Table of Contents
Previous Page  44 / 82 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 44 / 82 Next Page
Page Background

Инновационное развитие энергети

ки, повышение энергоэффективности

и энергосбережения являются основ

ными приоритетами экономического

и технологического развития России

на ближайшие годы.

Наиболее актуальными задачами

при разработке энергетически эффек

тивных преобразователей электро

энергии являются:

повышение коэффициента полезно

го действия;

увеличение частоты преобразо

вания;

уменьшение массы и габаритов;

снижение уровняимпульсныхпомех;

ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ

44

WWW.SOEL.RU

СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА

№ 6 2011

обеспечение электроэнергетичес

кой и электромагнитной совмес

тимости с питающей сетью и на

грузкой.

Основные способы снижения энер

гии потерь в ключевых элементах

трёхфазного инвертора напряжения

были рассмотрены в работе [1]. В пред

ставленном анализе наиболее эффек

тивным вариантом оказался способ

мультирезонансной коммутации с

включением основных транзисторов

инвертора при нулевом напряжении

и их выключением при нулевом токе

(ПНН НТ) [2]. При выполнении усло

вий мягкой коммутации, во всех клю

чевых элементах инвертора удалось

существенно снизить энергию дина

мических потерь. При этом суммар

ный КПД схемы при номинальной вы

ходной мощности

Р

н

= 30,7 кВт оказал

ся выше 97%.

Практическая полезность приме

нения методов мягкой коммутации

определяется не только возможностью

снижения коммутационных потерь в

основных транзисторах схемы. Необ

ходимо также, чтобы общий уровень

снижения энергии динамических по

терь был выше дополнительных по

терь, вносимых в схему вспомогатель

ными элементами резонансной цепи.

При этом весьма желательно, чтобы

это требование выполнялось в полном

диапазоне изменения выходной мощ

ности инвертора.

Применение мягкой коммутации

приводит к следующим дополнитель

ным потерям мощности:

дополнительные потери проводи

мости в основной схеме из за про

текания токов во встречно парал

лельных диодах основных ключей

инвертора в течение квазирезонанс

ных процессов;

потери проводимости во вспомога

тельных транзисторах, обеспечива

ющих подключение резонансных

контуров;

потери в конденсаторах резонанс

ных контуров;

потери в дросселях резонансных

контуров.

Динамическими потерями во вспо

могательных транзисторах можно

пренебречь ввиду их относительной

малости, поскольку коммутация дан

ных транзисторов протекает при ну

левом токе.

На рисунках 1 и 2 представлены ос

новные энергетические характеристи

ки трёхфазного инвертора напряже

ния: зависимость суммарной мощнос

ти потерь

Р

кл

в ключевых элементах

инвертора и КПД схемы в полном диа

пазоне изменения выходной мощнос

ти нагрузки

Р

н

для вариантов жёсткой

и мягкой коммутации. Расчёт потерь

мощности проводился методом чис

ленного интегрирования отдельных

составляющих для каждого такта ком

мутации, поскольку данные потери

непрерывно изменяются с изменени

ем тока нагрузки инвертора.

В силу специфики работы мульти

резонансной схемы мощность допол

нительных потерь проводимости,

вносимых в схему инвертора вспомо

гательными элементами резонанс

ной цепи, возрастает при снижении

тока нагрузки, и наоборот. Таким об

разом, на энергетических характе

ристиках инвертора отчётливо вы

деляются две области, в одной из ко

торых применение метода мягкой

коммутации повышает эффектив

ность процесса преобразования по

сравнению с режимом жёсткой ком

мутации, а в другой, наоборот, ока

зывается менее эффективным. Вы

ходная мощность нагрузки, соответ

ствующая точке инверсии, равна

значению

Р

н

= 12 кВт.

Рассмотрим способ оптимизации

потерь в ключевых элементах инвер

тора в полном диапазоне тока нагруз

ки. Для этого в каждом такте пере

ключения были рассчитаны отдель

ные составляющие дополнительных

потерь

, где индекс

i

является но

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

0 5 10 15 20 25 30 35

Рн, кВт

Ркл, Вт

жесткая

мягкая

Рис. 1. Зависимость суммарной мощности

потерь

Р

кл

в ключевых элементах инвертора от

выходной мощности нагрузки

Р

н

при жёсткой и

мягкой коммутации

84

86

88

90

92

94

96

98

0 5 10 15 20 25 30 35

Рн, кВт

КПД, %

жесткая

мягкая

Рис. 2. Зависимость КПД схемы от выходной

мощности нагрузки

Р

н

при жёсткой и мягкой

коммутации

Оптимизация мощности потерь в ключевых

элементах трёхфазного инвертора

напряжения

Игорь Воронин (Москва)

В статье проводится анализ эффективности применения жёсткой

и мягкой коммутации в полном диапазоне выходной мощности

инвертора.

© СТА-ПРЕСС