Table of Contents Table of Contents
Previous Page  42 / 82 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 42 / 82 Next Page
Page Background

гии 8 кДж/м3. Направление намагни

ченности также варьировалось. При

d

0

менее 1 мм вносились поправки на су

ществование дефектного слоя в маг

ните толщиной

Δ ≈

0,1 мм с намагни

ченностью

М

= 0.

С помощью программы [3] решалось

уравнение Пуассона для векторного

магнитного потенциала

А

, где

B

= rot

A

, а

B

–индукциямагнитногополя. Для пол

ного определения функции

А

исполь

зовалось условие div

А

= 0, которое яв

лялось калибровкойКулона [4]. Уравне

ние, описывающеемагнитные свойства

материалов конструкции, записыва

лось в виде

B

=

μ

Н

+

B

r

, где

μ

–магнитная

проницаемость вещества, которая яв

лялась функцией |

B

|, т.е. 1/

μ

=

f

|

B

|, что

выражает нелинейнуюсвязь между по

лями

B

и

Н

(напряжённость магнитно

го поля). Тангенциальная составляю

щая

А

= 0 на границе, находящейся в

бесконечности, т.е. достаточно удалён

ной, чтобымагнитнуюэнергиюможно

было принять равной нулю. На оси

симметрии вращения накладывалось

условие

А

= 0, а в плоскостях магнит

ной и геометрической симметрии –

/

dn

= 0, т.е. линии потока перпенди

кулярны этим плоскостям.

Область расчета магнитного поля

выбиралась как минимум на два по

рядка больше характерных размеров

(длин 2

a

). Она разбивалась на конеч

ные элементы задаваемых размеров.

Как правило, элементы, используемые

для дискретизации рассматриваемой

области, имели вид треугольников,

причём их размеры увеличивались

при приближении к границам модели

в бесконечности. В областях, прибли

женных к магнитам, число точек дис

кретизации принудительно увеличи

валось. В остальной области расчёта

дискретизация выполнялась автома

тически. Общее количество точек, в

которых осуществлялся расчёт, состав

ляло не менее 30 – 50 тыс. Постпро

цессор решал систему линейных ал

гебраических уравнений до тех пор,

пока сходимость уравнений не дости

гала10

–8

.

Для задания свойств магнитных ма

териалов использовалась встроенная

в программу femm библиотека. Для

материалов российского производ

ства параметры вводились вручную в

соответствии с выбранными лите

ратурными источниками. На рис. 3–5

в основном приведены значения

В

n

составляющей индукции магнитно

го поля в зависимости от длины пе

ремещения по координате Y вооб

ражаемого датчика Холла. Начало

перемещения 0 мм каждый раз зада

валось вручную, исходя из длины пе

ремещения моделируемого элемен

та Холла.

Изменение расстояния прохожде

ния

L

элемента Холла над магнитами

приводит к типичным изменениям

В

n

,

как показано на рисунке 4. Следует от

метить, что при таком расположении

магнитов датчик может работать в

очень узкой области вблизи смены

магнитных полюсов, где очень высо

кий градиент

В

n

(см. рис. 5), и такая

конструкция фактически выполняет

функцию магнитного репера.

В таблице приведены средние зна

чения градиента индукции магнит

ного поля

В

n

репера вблизи смены по

люсов магнитов (SmCo

5

20MGOe,

d

0

=

= 0,0 мм;

Δ

= 0,1 мм). База расчёта гради

ента составляет 200 мкм при различ

ных геометрических размерах.

В результате анализа полученных

расчётных и экспериментальных дан

ных о распределении компонентов ин

дукции магнитного поля можно сфор

мулировать рекомендации по оптими

зации конструкция репера:

для получения максимальной чувст

вительности элемента Холла к пере

мещениюв зоне сменыполюсов маг

нитной системырепера необходимо

расположить миниатюрные магни

ты с нулевым расстояниеммежду ни

ми (соприкасающимися), а расстоя

ние между линией движения датчика

Холла и репером выбрать минималь

но возможным, т.е. с учётом отсут

ствия механического контакта, в ди

апазоне 0,5 ± 0,1 мм;

для получения высокого градиента

магнитного поля в области смены

полюсов репера необходимо ис

пользовать магниты, изготовленные

из закритических материалов и об

ладающие высокими значениями

удельной магнитной энергии и без

дефектнойприповерхностной струк

турой.

Врезультате компьютерногомодели

рования различных вариантов испол

нения репера, включавших как выбор

ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ

42

WWW.SOEL.RU

СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА

№ 6 2011

–0,4

–0,3

–0,2

–0,1

0

0,1

0,2

0,3

0,4

Bn, Тл

0

5

10

Длина, мм

Рис. 4. Распределение нормальной

составляющей индукции магнитного поля

B

n

магнитной системы из двух магнитов при

a

=

c

=

= 5,0 мм;

d

0

= 0,0 мм;

Δ

= 0,1 мм и

L

= 0,5 мм;

магниты марки SmCo

5

20MGOe

–0,1

–0,05

0

0,05

0,1

Bn, Тл

0

0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

Длина, мм

Рис. 5. Распределение нормальной

составляющей индукции магнитного поля

B

n

репера вблизи смены полюсов магнитов

при

a

=

c

= 5,0 мм;

d

0

= 0,0 мм;

Δ

= 0,1 мм

и

L

= 1,0 мм; магниты марки SmCo

5

20MGOe

Y

Z

X

L

d

0

c

g

π

S

S

N

N

a

Рис. 2. Магнитная система из двух магнитов типа

«магнитный репер»

–0,4

–0,3

–0,2

–0,1

0

0,1

0,2

0,3

0,4

Bn, Тл

0

5

10

Длина, мм

Рис. 3. Распределение нормальной

составляющей индукции магнитного поля

B

n

магнитной системы из двух магнитов при

a

=

c

=

= 5,0 мм;

d

0

= 0,0 мм;

Δ

= 0,1 мм и

L

= 0,0 мм;

магниты марки SmCo

5

20MGOe

© СТА-ПРЕСС