Современная электроника №8/2021

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ 57 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА ◆ № 8 2021 существенно меньше половины дли- ны когерентности оптических излуче- ний, используемых в них для переда- чи информационных сообщений. Это позволяет утверждать, что оптические волноводы функционируют на основе механизма волноводно-резонансного распространения радиационных пото- ков, который и обеспечивает высокую оптико-транспортную эффективность этих устройств. (Работа выполнена в соответствии с Государственным зада- нием ИПТМ РАН на 2021 год № 075- 00355-21-00 при частичной финан- совой поддержке гранта РФФИ № 19-07-00271.) Заключение В 1980 году СССР находился на тре- тьем месте (после США и Японии) по общему объёму выпуска электрони- ки (по военной электронике – на вто- ром). У Китая электроники вообще не было. В 2018 году Россия произвела всего 0,8% мирового объёма электро- ники (и лишь 0,04% мирового объёма кремниевых пластин), в то время как в Китае производилось уже 40% её миро- вого объёма. Выступая 10 декабря 2019 года в отеле InterContinental на конферен- ции «Электроника в России: будущее отрасли», заместитель председателя Правительства РФ Юрий Иванович Борисов, более десяти лет руководив- ший электронной отраслью страны, довольно смело покритиковал себя за прошедшие без малого два года свое- го вице-премьерства и сказал: «Сегод- ня глупо говорить, что в России суще- ствует серийное микроэлектронное производство. Мы даже отсутствуем в статистике мировой. Китай просто строил дизайн-центры, потом отдавал их на достаточно льготных условиях дизайнерским компаниям, они арен- довали ресурсы и, в конечном итоге, вдолгую отбивали те инвестиции, кото- рые государство позволяло себе вкла- дывать в это. Я сторонник такого пути: более агрессивной политики государ- ства в выработке и реализации науч- но-технической политики в этой нау- коёмкой области. Это комплекс мер: прямое бюджетное финансирова- ние, создание необходимых условий для привлечения частного капитала за счёт просто беспрецедентных мер льготного ведения бизнеса (нулевые налоги, субсидии, гранты, свободные экономические зоны – всё что угод- но, всё, что мир придумал, это нужно активно внедрять), это того стоит, это окупится. Нельзя равнять наукоёмкую отрасль, каковой является электрони- ка и микроэлектроника вообще, ска- жем, с деревообработкой… Россия не может не заниматься этим направлени- ем, иначе мы потеряем все свои пози- ции, и вплоть до потери Государства может дойти, потому что это вопрос национальной безопасности». С тех пор прошло ещё два года, и нам, авторам, написавшим после это- го выступления Ю.И. Борисова уже десяток статей с предложениями о том, каким мы видим развитие отрасли и страны [8…14], но изначально полу- чившим в ответ лишь немую усмеш- ку (отписку) ДРЭП Минпромторга РФ, хотелось бы спросить Юрия Ивано- вича Борисова: «Ну и где же они, все эти обещания? Или это была просто очередная риторика (т.е. демонстра- ция ораторского искусства перед про- фессионалами, которые и без того всё понимают)»? А ведь за эти потерянные нами и страной годы наши отвергнутые госу- дарством предложения по созданию частно-государственной «Физико- технической корпорации» для реали- зации прорывных проектов на осно- ве предельных технологий [8…14] (включая силовую и интегральную радиофотонику [33…35]), корпора- ции, в которой государство участво- вало бы деньгами, а разработчики – интеллектуальной собственностью, – эти наши предложения могли бы реально «обнулить» тот непреодоли- мый отрыв от стран Запада и Юго- Восточной Азии, который в рамках классической кремниевой техноло- гии страна сейчас имеет в области военной и гражданской радиоэлек- троники. Наши предложения позво- ляли за счёт интеллектуального пре- восходства (даже при существующих технологических нормах россий- ских фабрик) перейти на качествен- но новый уровень радиоэлектрон- ной продукции, чисто экономически сохранив столь необходимое стране существующее полупроводниковое производство, создав при этом новое радиофотонное производство; перей- ти от позорного «импортозамещения» электронной компонентной базы к экспорту новой высокотехнологич- ной продукции. Куда идёт российская полупрово- дниковая индустрия, если и слепому очевидно, что она 30 лет находится и будет находиться в состоянии стагна- ции, потому что в нашей стране в рам- Рис. 5. Функция распределения интенсивности оптической стоячей волны в световодном слое симметричного оптического волновода и в его внешних обкладках, соответствующая падению параллельного оптического потока на его торец под углом ϕ < ϕ кр , d – ширина световодного слоя, n 1> n 2