Современная электроника №4/2021

КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ 74 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА ◆ № 4 2021 цессорную десятичную арифметику), в реальном масштабе времени реша- ющие криптографические задачи на качественно новом техническом уров- не и обеспечивающие информацион- ную безопасность без снижения произ- водительности компьютерных систем, что крайне актуально для обеспечения, а также ликвидации и в настоящем, и в будущем отставания технологий обе- спечения безопасности от современ- ного уровня развития техники. И такие технологии в стране есть. Данные технологии, уничтоженные, помимо прочих [1-6], Департаментом радиоэлектронной промышленности Минпромторга РФ, могли бы обеспе- чить не только надёжный, эффектив- ный и единый, универсальный (крип- тографического уровня стойкости) безбумажный и бесконтактный под- ход к маркировке, идентификации и сертификации товарной продукции во всех отраслях производства, что позволило бы не только обеспечить защиту товарного рынка и всех (!) сег- ментов экономики от контрафактной, фальсифицированной и недоброкаче- ственной продукции, но и обеспечить загрузку полупроводниковых фабрик страны социально значимой продукци- ей, что, кстати, в своё время было при- нудительно сделано в Китае для подъё- ма его полупроводниковой индустрии. При этом рутинный и малоэффек- тивный «бумажный» ведомственный контроль за маркировкой и сертифи- кацией товарной продукции был бы заменён эффективным электронным гражданским контролем, а взаимодей- ствие средств электронной маркиров- ки продукции со средствами электрон- ного гражданского и государственного контроля за её качеством и продажей (реализацией) осуществлялось бы бес- контактно, радиочастотным способом. Помимо этого, возможно последующее масштабное распространение этой универсальной технологии на задачи защиты (с криптографическим уров- нем стойкости) национальной циф- ровой криптовалюты, удостоверяющих документов, а также на другие приложе- ния в сфере обеспечения безопасности как физических объектов, так и (что не менее, а даже более важно) информа- ционных процессов. Подобные технологии позволяют осуществлять на недоступном для кон- курентов уровне решение огромного комплекса производственных, эконо- мических и социальных задач: обеспе- чить вывод на качественно новый уро- вень безопасности цифровой техники и киберфизических систем, в первую очередь – устройств с дефицитом аппа- ратных ресурсов, где другие способы защиты просто неприменимы. Выводы Нет сомнений, что несмотря на все организационные (часто выдуманные чиновниками) и реальные технические трудности и аппаратная дискретная стохастическая криптография, и про- граммно-аппаратные (реализованные на структурном уровне организации процессоров и компиляторов) средства противодействия киберугрозам посте- пенно внедряются и рано или поздно всё же будут внедрены в технику буду- щего во всём мире и позволят вычисли- тельным комплексам и системам, под- держивающим безопасность не только на программном, но и на структурном и архитектурном уровнях, эффектив- но защититься от вредоносных про- грамм и прочих киберугроз, создавае- мых хакерами и киберпреступниками. Другой вопрос: как защититься от закладок и незадекларированных воз- можностей потенциального против- ника, закупая у него технологии и электронное оборудование, с учётом усложнения всей этой техники с года- ми? Ведь по мере усложнения электрон- ной техники (100-кратное усложнение каждые 10 лет) эта проблема будет толь- ко усугубляться и усугубляться, став в скором времени не только неразреши- мой, но и необратимой. Существовать (что нам пока ещё разрешают США) на импортной технике стране ещё мож- но, а вот развивать саму эту технику – уже нет: это не только архисложно, но и бессмысленно, потому что бесперспек- тивно. Как научиться её использовать, блокируя заложенные противником незадекларированные возможности и «шпионские закладки», да ещё не зная, кто из нынешних торговых партнёров (США или Китай) в будущем будет более опасен для России? По-видимому, никак! Защититься от иностранного вмеша- тельства в работу киберсистем в час «Ч» можно, только используя собственные процессоры (причём без использования в них чужих IP-блоков), собственные криптосистемы, собственные средства безопасности и собственные программ- ные средства, «совместимые» с зарубеж- ными разве что на уровне файловых систем, а также синтаксиса и семанти- ки языков высокого уровня. Электронные финансы – новый стимул развития российской электронной индустрии При немыслимом (сотни триллионов долларов) размере внутреннего и внеш- него госдолга США, во время пандемии их «печатный станок» вновь заработал и начал печатать новые доллары трил- лионами в месяц и «надувать» ими уже не какие-нибудь «доткомы» или «ипоте- ку», а свой последний (ничего другого уже не существует) оплот – финансо- вый сектор (попутно наводняя и миро- вой финансовый рынок «резаной зелё- ной бумагой»), что свидетельствует о неизбежности суверенного дефолта доллара (а соответственно, и резерв- ных валют) в ближайшем обозримом будущем и перехода Человечества на новые, именно цифровые валюты (цифровой доллар, цифровой юань и т.п.), что сейчас уже является велени- ем времени (технически апробирова- но на криптовалютах) и к чему и США, и Китай (в отличие от России) техноло- гически уже готовы (у них есть систе- мы-прототипы на уровне группы круп- нейших банков). И если раньше ЦБ России «не было позволено» даже думать о цифровых валютах, то в нынешней преддефолт- ной ситуации как с долларом, так и с самой государственностью США нали- чие хотя бы прототипа собственной национальной цифровой валюты – это уже вопрос жизни и смерти для России как государства. Но при этом следует понимать, что самое важное качество любой валюты – это её тех- нологическая защищённость, причём как на данный момент, так и на истори- чески обозримую перспективу (!). Ведь в основном именно по этому призна- ку будет выбираться будущая мировая цифровая валюта. Поскольку электронные крипто- деньги намного эффективнее обыч- ных выполняют роль универсального средства обращения (и не только его!), потребность экономики в них столь высока, что участники сферы обраще- ния готовы были принять даже столь сомнительное средство, как Bitcoin. Но так как все существующие криптовалю- ты выполняют все пять функций «денег Маркса» (включая накопление капи- тала), то они обладают одинаковыми недостатками и имеют одинаковый печальный исход – нулификацию, т.е. финансовый крах. Но главным недо- статком существующих криптовалют является отсутствие персонифициро-