Современная электроника №4/2021

КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ 68 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА ◆ № 4 2021 открытых публикаций в СМИ и кни- гам о гиперзвуковых системах) высоту полёта 30 000 м, скорость – 4,5…5 Махов (скоростей звука), два самонаводящих- ся ядерных блока. Далее был (с 28 лет) начальником лаборатории перспективных комплек- сов бортового оборудования (включая пилотажно-навигационный комплекс, комплекс обороны, комплекс вооруже- ния и др.) КБ УВЗ им. Н. И. Камова (соос- ные боевые вертолёты «Ка-50» «Чёрная акула», «Аллигатор» и др.), занимавшей- ся разработкой облика скоростного боевого перспективного вертолёта. В 2006–2007 годах руководил разра- боткой и внедрением цифровых систем циркулярной связи для ЦУП (Центра управления полётами «РОСКОСМОСА» (г. Королев)). Именно эти системы обе- спечивали взаимодействие операторов ЦУП при управлении МКС и другими космическими аппаратами в 2008–2020 годах.Этот человек, будучи сторонни- ком реальных реформ, гораздо рань- ше, чем многие, ещё в 1989 году, смог осознать, к чему может привести пере- стройка при неправильном управле- нии экономикой, и даже лично попы- тался предостеречь М. С. Горбачёва и предупредить надвигающуюся на стра- ну экономическую катастрофу. К тому времени реальные преобразования в СССР действительно назрели. И нача- тые Горбачёвым реформы были совер- шенно необходимы.Но при этом боль- шинство ведущих экономистов СССР обосновывали целесообразность «псев- дореформ» на основе вашингтонского консенсуса, в которых невидимая рука рынка должна была всё в экономике исправить и расставить по местам (и «расставила», как теперь оказалось).В 1990 году АндрейЖелезнов подготовил «Программу регулируемого перехода к рынку» и в 1990–1991 годах был соз- дателем и руководителем-координато- ром рабочей группы, которая продви- гала эту Программу [16]. Правда под рынком в ней подразумевалась конку- ренция, а не «базар». Программа регу- лируемого перехода к рынку сделала бы СССР лидером мировой экономики. В состав рабочей группы входили несколько генералов КГБ СССР (кстати, один из них закончилМИФИи начинал работать в научной лабораторииИнсти- тута атомной энергии им. Курчатова), несколько членов-корреспондентов АН СССР (в том числе по экономике), зам. председателя Госкомиссии СССР по реформе, начальник отдела Госпла- на СССР, депутат ВС СССР, доктора наук по социологии и политологии. У группы весной 1991 года поя- вился прямой выход на Президента СССР М. С. Горбачёва и Председателя ВС СССР А. И. Лукьянова. 8 мая 1991 года (в Кремле, в субботу, за день до Дня Победы) состоялась встре- ча участников группы с М. С. Горбачё- вым. Это была непротокольная беседа, длившаяся 3,5 часа: 1,5 часа в диалоге с Горбачёвым был автор данной статьи, 1,5 часа – член-корреспондент РАН Львов, 0,5 часа – общая дискуссия. Кроме членов группы присутство- вали только Председатель Верховно- го Совета СССР А. И. Лукьянов и Пре- зидент Научно-промышленного союза СССР А. И. Вольский. Так или иначе, программу и рабо- ту группы одобрили. В мае-июне 1991 года даже реализовали разрабо- танные группой срочные меры, и Гор- бачёв не только избежал втягивания его в программу «Согласие на шанс», но и принял решение провести реальное реформирование экономики, отвер- гнув программы, навязанные из-за рубе- жа, т.е., по сути, СССР получил реальную возможность реформирования, резкого роста и усиления экономики. Если бы не ГКЧП и его последствия, с осени 1991 года в СССР должна была реализовываться «Программа регулиру- емого перехода к рынку». СССР сейчас имел бы самуюмощную в мире эконо- мику и один из самых высоких в мире уровней жизни. Однако история не тер- пит сослагательных наклонений. СССР был разрушен. Но вернёмся к технике. Так уж заведе- но, что технику создают люди, а она, в свою очередь, или защищает, или унич- тожает людей. В любом случае, от каче- ства электронной техники в итоге зави- сит жизнь людей, а её качество зависит от тех, кто, в каких условиях и под чьим руководством эту технику создаёт. В данной статье мы в основном будем рассматривать технические проблемы, но, увы, вынуждены будем затронуть и вопросы того, как создаётся электрон- ная техника в нашей стране – одно без другого не бывает. Что же можно сказать о безопасно- сти электронных средств управления, связи и обеспечения финансовых тран- закций с точки зрения их уязвимости и перспектив противостояния разно- го рода угрозам по оценке разработ- чиков радиоэлектронной аппаратуры, этих странных людей, несмотря ни на что не покинувших Родину и занима- ющихся «лженаукой» кибернетикой? Безопасность электронного оборудования Микроэлектроника развивается стре- мительно и непрерывно. Нравится нам или нет, но согласно Закону Мура стои- мость микроэлектронных ресурсов (сто- имость миллиона операций в секунду, мегабайта оперативной памяти, гига- байта долговременной памяти) соответ- ственно непрерывно снижается: каждые 10 лет информационные ресурсы деше- веют в … 100 (!) раз.Следовательно, если комплект «стандартного оборудования дляшпионажа», например для передачи информации на пролетающийшпион- ский спутник, в 1980 году стоил немыс- лимые 1 млн долларов, то он мог стоить 10 тыс. долларов в 1990 году, 100 долла- ров – в 2000 году, 1 доллар – в 2010 году и… 0,01 доллара – в 2020 году. И цена определяла «тактику» его вне- дрения: можно предположить, что в 1990 году оно уже было серийно встро- ено во все комплекты оборудования ценой 1 млн долл. (тогда речь шла уже о дополнительных электронных узлах). В 2000 году оно было, как можно пред- положить, встроено во все комплекты стоимостью 10 тыс. долларов (речь шла уже о «шпионских закладках», сделан- ных на кристалле микросхем), в 2010 году оно могло быть встроено в обору- дование стоимостью 100 долларов, а в 2020 году – уже везде. Начиная с 2000 года, «шпионский канал» активизируют только по мере необходимости, посредством передачи извне соответствующего управляюще- го кода. Причём можно предположить, что все «шпионские» устройства давно встроены в микроэлектронные кристал- лы серийных микросхем, потому что их самих просто дешевле выпускать мас- сово, активизируя «шпионский канал» извне по мере необходимости, а рос- сийские чиновники иногда неожидан- но узнают и даже потом людям в прессе зачем-то сообщают, что ими обнаруже- ны «шпионские закладки» в чайниках и утюгах китайского производства. Вопрос: как можно с помощью тра- диционных «спецпроверок» (рент- геноскопии) и «специсследований» (контроля RF-спектра) в современ- ных условиях обнаружить «шпионские закладки» (и даже какой в этом смысл?) при современном уровне микроэлек- тронных технологий и количестве серий микросхем? Тем более что акти-