Современная электроника №4/2021

КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ 78 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА ◆ № 4 2021 известных на сегодня, основанных на нем информационных и банков- ских сервисов. Далеко продвинулись и методы аппаратной дискретной стохастической криптографии, не- обходимые для защиты как самих технических средств, так и инфор- мационных процессов; ● в-четвертых, мировая полупрово- дниковая индустрия вышла на уро- вень «систем на кристалле» (System on Chip – SoC). На этом уровне развития полупроводниковая фабрика, про- изводя кристалл, фактически будет производить функционально закон- ченное изделие (электронную часть вещи или системы). Поэтому сегодня не приходится надеяться на западный мир, который осознал, что произво- дить (в ущерб себе) и поставлять в Россиюдаже микросхемыпрошлого века (не говоря уж о SoC), значит, те- рять огромные рынки и вооружений, и гражданской техники. Поэтому дру- гих альтернатив, кроме как иниции- ровать собственные разработки SoC, у России в общем-то и нет (и никакой Китай ей в этом не поможет!). Технической основой националь- ной цифровой валютно-финансовой системы и современных систем управ- ления критической инфраструктурой (как было показано ранее) могут быть только технические средства, разрабо- танные отечественными разработчика- ми (в частности процессоры не долж- ныиметь в своем составе иностранных IP-блоков). Поэтому чем раньше стра- на поймёт и чем раньше вложит имен- но в электронную индустрию весь свой интеллект и всю свою оставшую- ся финансовую «мощь», тем большешан- сов у неё останется сохранить свой суве- ренитет и в итоге не стать колонией и отсталой страной третьего мира несмо- тря на наличие у неё атомного оружия. И именно сейчас, именно в электрон- ной отрасли для нашей страны будет решаться вопрос: «To be, or not to be». Особая роль и вклад экономистов в обеспечение безопасности Сегодня при наличии гигантских природных ресурсов, при наличии людей и неплохих мозгов у самих этих людей в России уже которое десятиле- тие не наблюдается никакого развития и экономического роста якобы потому, что нет каких-то инвестиций. Но что такое инвестиции, да и откуда им взять- ся, инвестициям, в планово убыточную российскую электронную индустрию? Тем не менее с деньгами на электрон- ную индустрию у РФ как раз проблем никогда и не было: «Денег у нас очень много», – обмолвился однажды глава «Роснано» [19]. При желании, а также при наличии политической воли не только нанотехнологии, но и обыкно- венная микроэлектроника в стране мог- ла бы уже быть не хуже, чем, например, в Германии. Но в России на основании утверж- дённых экономистами бизнес-планов 20 лет подряд, всеми институтами раз- вития, массово, триллионами, финан- сировались национальные бизнес- проекты по разработке электронной техники на «безопасной» импортной элементной базе, а госпредприятия закупали импортное программное обе- спечение и импортные процессоры. Именно так «осваивались» триллионы. Типичный пример этому – «разработ- ка» гипер-процессора «Кристофари» и будущего «российского» искусственно- го интеллекта на его основе. В России вместо организации раз- работок систем на кристалле (SoC), т.е. формирования высокорентабельной добавочной стоимости, на народные деньги закупались планово убыточные полупроводниковые фабрики, с которы- ми теперь никто не знает что вообще и делать: фабрикам просто нечего про- изводить, а затраты на их содержание огромны [20]. К счастью, «виноватый» во всём этом уже найден. Им оказался разработчик процессоров [21]. Но, как сказано в басне Крылова, по-видимому, он «виноват лишь в том, что хочется мне кушать…». Впрочем, какова истин- ная цель столь «жёсткой» скупки теперь «отечественных» и якобы безопасных процессоров и операционной систе- мы, известно исключительно «эконо- мистам»…, наука этого не знает. Экономика и безопасность стра- ны прочно связаны друг с другом. По текущему состоянию экономики России видно, что наши экономисты не в состоянии решить ни системные про- блемы экономики, ни, соответствен- но, проблемы безопасности страны, потому что проблемы эти заключают- ся совсем не в том, от чего господа-эко- номисты предлагают страну «лечить» [16, 22]. Конечно, некоторые учёные- экономисты многое знают и что-то могут, некоторые даже очень многое, например, Андрей Рэмович Белоусов, 1-й вице-премьер Правительства Рос- сии, но таких в стране немного. Но даже лучшие учёные-экономисты могут решать только задачи параметри- ческого анализа экономики в целом (на основе данных Росстата), а задачи пара- метрического и структурного синтеза (тем более, касающиеся конкретных технологических отраслей и их взаи- модействия) они ни решать, ни решить принципиально не в состоянии). А ведь если допущены ошибки на структурном уровне, то никаким параметрическим анализом и управлением (в т.ч. закона- ми и запоздалым латанием дыр народ- ными деньгами) ситуацию уже не отре- гулировать. Если мы имеем проблемы в химиче- ской промышленности, то кого мы при- гласим для обсуждения этих проблем и поиска решения? Пригласим химиков: теоретиков, практиков, организаторов. Если мы имеем проблемы в металлур- гии – пригласим металлургов. Если про- блемы в обороне – пригласим военных и т.д. Так почему же такой сложнейшей технической, столь динамично разви- вающейся и комплексной отраслью, как нанотехнологии, электронная инду- стрия и вычислительная техника, были поставлены управлять вообще мало что понимающие во всём этом «ура-эконо- мисты»? Заключение Реальные инновации, реальные системы, реальные прорывные и конку- рентоспособные технологии создают- ся не чиновниками, не экономистами, а людьми совсем другого рода, в иной, научной и рыночной среде. Но миллионы людей, среди которых сотни тысяч уникальных специалистов, покинули Россию. Только по офици- альной оценке РАН, если в 2013 году было 20 тыс. уехавших учёных, то в 2016 их стало уже 44 тыс., и это число к 2020 году лишь увеличилось. Сотни перспективнейших проектов в области электроники, которые давно могли бы «поднять с колен» полупро- водниковую индустрию страны (при- меры тому – Китай, Южная Корея и т.п.), десятилетиями лежали, лежат и будут лежать «под сукном» у россий- ских чиновников [1–6,23]. И главное, что теперь должна понять страна: отдавая последние деньги в руки новоявленных «ура-экономистов от электроники», ни по риторике ни по делам ничем не отличающихся от пре- дыдущих [24], она проводит последний, причём смертельный экономический эксперимент. Пора, наконец, осознать,