Современная электроника №8/2020

ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН 76 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА ◆ № 8 2020 ● договор подряда (например, проект- ных работ), в котором не выделена возможность создания и ценообразо- вания отчуждения или использования интеллектуальной собственности. В цену договорных работ нельзя включить стоимость прав, а без это- го списать затраты в состав немате- риальных активов будет невозможно; ● трудовые отношения и обязанности, в процессе которых создаётся интел- лектуальная собственность, в частно- сти законодательная начальная при- надлежность интеллектуальных прав работнику-автору и их переход к ра- ботодателю по гражданско-правово- му договору (сделать это по трудово- му договору невозможно). Всё это усугубляется низкой ком- петентностью исполнителей (долж- ностных лиц) и привлекаемых консультантов: аудиторов, оценщи- ков, патентоведов, юристов, ТРИЗ- технологов, коучей и прочих «теоло- гов и сейсмологов». Дело в том, что создателем РИД является человек (гражданин), а пред- принимательскую, финансово-хозяй- ственную деятельность осуществляет и все риски несёт предприятие или индивидуальный предприниматель как юридическое лицо. При этом даже коллективный договор первичной профсоюзной организации с рабо- тодателем не декларирует и не регла- ментирует защиту интеллектуальных прав работников. Диплом о высшем образовании и учёная степень или звание не гарантируют компетент- ности (современная высшая школа этим практикам не учит). При соответствии РИД специальным правовым нормам ч. IV ГК РФ появ- ляются (законодательно, эксперта- ми и судом признаются при наличии сопровождающих правоподтвержда- ющих документов) интеллектуальные права, одно из которых, исключитель- ное (имущественное) право, обеспе- чивает: ● формирование нематериальных ак- тивов, соответственно, капитализа- цию и ликвидность предприятий, а также замещение дивидендов их учредителей из прибыли лицензи- онным вознаграждением из других источников; ● добавленную стоимость продукции, услуг и РНТД в виде имуществен- ных прав на инновации (только, как правило, в паспортах продукции и отчётах НИОКР, проектной, кон- структорской и технологической документации этого не встретишь); ● дивиденды профессиональности (компетентности) и креативности (творчества); ● монополию инноваций на рынке проектов, РНТД, продукции, техно- логий, услуг, сервисов без антимо- нопольных санкций; ● налоговые льготы и бизнес-префе- ренции; ● авторское свидетельство [1], соответ- ственно, авторское, лицензионное вознаграждение и роялти в дополне- ние к оплате труда, а также возмож- ность перехода прав к правопреем- нику, оформления ему сертификата правопреемника; ● учёную степень и «золотой парашют» ветерана труда и т. д; Но всё это возможно только в умелых руках и при наличии навыков самостоя- тельного чтения, анализа, прогнозирова- ния и написания, в частности правопод- тверждающих документов на IP-активы. Нельзя увлекаться патентным и пре- небрегать авторским правом. Патент на слуху и давно практикует- ся, но является неликвидным активом в силу многих причин. Срок действия патента определяется не правовыми нормами, а государственными пошли- нами на поддержание патента в силе, то есть накладными расходами и издержками производства. Патент, по сути, это только затраты и «патент- ные войны» путём изматывания конку- рентов судебными издержками. Ино- гда это полезно. Авторское право вечно. Имуществен- ное (исключительное, по сути моно- польное) право действует при жизни автора и 70 лет после его смерти, пере- ходя к наследникам. Дивиденды ком- петентности и креативности автора непременно проявятся в умелых руках и при наличии правоподтверждающих документов на IP-активы. Соответственно, человек разумный (Homo sapiens) должен стать человеком думающим (специалистом) с широким кругозором и комплексными профес- сиональными навыками. Кругом декларируют свои компетен- ции и предлагают услуги эксперты, экс- пертные сообщества (советы, комите- ты, бизнес-ангелы), консультанты и коучи, научные руководители и эффек- тивные менеджеры. Однако думать и делать по-прежнему некому. Профес- сиональные (компетентные) «поводы- ри» на вес золота. Между тем правовые нормы и обы- чаи делового оборота – не от «лука- вого». Это продукт здравого смысла. Не нужно изобретать новые слова и их комбинации, чтобы получать выгоды. Достаточно не лениться читать, само- стоятельно думать. Озарение придёт самым неожиданным образом. Потребуются умелые руки, помогут консультации практиков [2], оформле- ние и рекомендации по использованию правоподтверждающих документов на IP-активы, обучение IP-менеджменту, администрирование, оптимизация и аттестация профессиональной компе- тентности по программе международ- ной кооперации IPM (международная неправительственная организация по стандартизации). Основы всего этого комментируют- ся в Facebook, названия групп: «BIM – инженерная тема государственной важ- ности», «IP-МЕНЕДЖМЕНТ», «Авторское свидетельство», «Национальная инно- вационная система и конкурентоспо- собность регионов РФ»; «ТЕХНОЛО- ГИИ, ИНЖИНИРИНГ, ИННОВАЦИИ». В этих группах размещаются полез- ные комментарии по популяризации практик IP-менеджмента, признанию и коммерциализации интеллектуальных прав, привлечению и защите инвести- ций в инновации (интеллектуальная собственность – модно, нужно, выгод- но... и опасно). Декларируя любую проблемати- ку государственной важности, необ- ходимо подходить к её решению в государственном масштабе. Как отраслевое решение специалистам BIM-методологии можно рекомендо- вать: ● создание центра компетенций IP-менеджмента в формате BIM- оператора; ● обучение и аттестацию профес- сиональной компетентности BIM- специалистов; ● отраслевое техническое регули- рование BIM-менеджмента (стан- дарты и регламентация практик IP-менеджмента; компетентное признание интеллектуальных прав и паспортизация IP-активов; ассо- циированная система менеджмента качества IP-активов и сертификация соответствия); ● национальный ТК «Отраслевые еди- ные технологии BIM» (бюджетное финансирование методологии и практик BIM); если государственная стандартизация нецелесообразна,