Современная электроника №8/2020

РЫНОК 16 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА ◆ № 8 2020 нологиях 7–5 нм, невозможно посчи- тать. В России клиентов просто нет. Нет даже разработок под такую технологию. По данным корпорацииGartner, сред- няя стоимость проектирования инте- гральных схем (ИС) размером 16 и 14 нм в 2018 году составляла около $80 млн, а проектирование 7-нмИС оценивалось уже в $271млн. Настоятельно рекоменду- ется читателям ознакомиться с неболь- шой статьёй «Освоение КНР 14- и 7-нм технологических процессов» от ЦНИИ «Электроника» [2], где описаныреальные технологические и политические риски, с которыми уже живёт Китай. В стратегии сильно смущают три вещи: 1. отсутствие плана продаж; 2. в представленную стратегию запих- нули все электронные компоненты, буквально все направления; 3. на второй пункт стратегии даётся 10 лет и $4 млрд. Даже Китай с его денежными влива- ниями в развитие электроники, рав- ными всему нашему бюджету, не име- ет всего, что перечислено в стратегии. Вскройте телефон Huawei P30 Pro. Модули поддержки сетей 3G и LTE от компаний Skyworks и Qorvo. Экра- ны для Huawei, как и для большинства других гаджетов по всему миру, дела- ют Samsung и LG. В Huawei P30 Pro сто- ит модуль камеры от китайского про- изводителя Sunny Optical. Для P30 Pro модуль памяти поставляет южнокорей- ская компания SK Hynix. Или возьмём две платы с IPhone XS (2018) (см. рис.). Банальный сотовый телефон – продукт кооперации десятка микроэлектрон- ных компаний и ещё многих фирм, являющихся поставщиками и субпо- дрядчиками. Что за маниакальное стремление делать всё на свете! Причём автор нигде не видел конкретного, чёткого списка по компонентной базе. Пишут просто «максимизировать», неуместно реко- мендуя это сделать во всех областях. Совсем недавно автор увидел следую- щее высказывание [3]: «Самолёт Sukhoi Superjet 100, 80% деталей и систем кото- рого, включая электронику, как раз зарубежного производства. Неужели российская электронная промышлен- ность настолько плоха, что мы вынуж- дены полагаться на импорт?» В этих строчках переплетено так много, что хватит на целую книгу, но если коротко: оставьте уже, наконец, Sukhoi Superjet в покое! Кто решил, что он обязан состо- ять на 80% из собственных комплекту- ющих? Без сомнения, Россия в состо- янии построить самолёт, который на 80% состоит из наших комплектую- щих, но что мы получим в итоге: Ил-86, Як-67 или истребитель пятого поколе- ния? Тому менеджеру, который 10 лет назад сказал, что не будет проектиро- вать SS из наших компонентов, памят- ник надо поставить. Вне сомнений, дав- ление на него было колоссальным, но он знал, что реализовать проект с 80% отечественных комплектующих можно не ранее, чем через 25 лет. Да и зачем? Реальность такова, что если вы захотите создать конкурентный самолёт, то буде- те вынуждены брать самое лучшее из мировой практики. А если мы проек- тируем «суперджет-бомбардировщик»? Тогда, безусловно, смысл использова- ния 80% комплектующих собственного производства понятен без слов. Если быть честными, прежде всего перед собой, то надо признать, что сде- лать качественный продукт, на 100% состоящий из наших компонентов, простоневозможно: обязательно что-то окажется зарубежным. Это может быть компонент «беспроводки», микрокон- троллер, память, блок питания, диод и т.д. Другой яркий пример – спутники ГЛОНАСС. Сейчас столько поступает негативной информации о том, что их делают не из отечественных компонен- тов. Да, это так, но ведь они есть, летают и работают. Заказчику пришлось выби- рать: либо отличный спутник через 5 лет, либо полностью наш, но просто хоро- ший – через 20 лет. Радостно, что заказ- чик выбрал отличный спутник. Сейчас у него есть изделие, которое реально рабо- тает и которое можномодернизировать, включая замену импортных составля- ющих на отечественные. Правда, с учё- томроссийского ассортимента это дело непростое, дорогое, долгое. Может быть, у читателя складывается мнение, что автор статьи многое наду- мывает. Возможно. В 2016 году на сайте Interfax появи- лась новость [4]: «Проблемы с импор- тозамещением, в частности по линии электронной компонентной базы, привели к значительному увеличе- Таблица 5. Самые запрашиваемые на eFind.ru производители микроконтроллеров 2010 г. IV кв. 2013 г. IV кв. 2015 г. IV кв. 2017 г. IV кв. 2018 г. IV кв. Microchip Technology / Atmel 67,2 49 45,9 40,8 41,6 STMicroelectronics 7,6 24,1 23,6 36,1 29,8 Texas Instruments 7,4 8,8 9,4 6,5 7,5 NXP / Freescale 12 10,5 9,3 5,6 7,1 Silicon Labs 2,9 4,3 3,8 3,1 3,2 Cypress Semiconductor 0,7 0,7 2,1 1,2 2,6 Renesas Electronics / NEC 0,8 0,6 1,2 1,5 2 Analog Devices 0,9 1,1 1,5 1,5 1,1 Infineon Technologies 0,6 0,6 1 0,6 1,3 Таблица 6. Импорт брендов по коду 85423 за 2019 год Изготовитель Итог Analog Devices 57 628 953 Texas Instruments 57 548 455 Microchip Technology 29 019 807 STMicroelectronics 22 481 645 Infineon Technology 18 923 993 NXP 17 942 049 Maxim Integrated 10 614 627 Toshiba Corporation 7 345 574 Cypress Semiconductor 5 363 879 Silicon Labs 3 282 108 Renesas 2 165 137 Общий итог 232 316 227 Таблица 8. Импорт брендов по кодам 8542319010 и 8542319090 Изготовитель Итог К-во импортёров на сумму ($ тыс.) >300 <300 Microchip Technology 17 429 097 8 58 Infineon Technology 14 955 443 4 6 Texas Instruments 14 602 660 7 73 NXP 12 968 871 6 40 STMicroelectronics 12 864 081 10 44 Analog Devices 6 176 434 4 47 Toshiba Corporation 3 344 008 3 1 Silicon Labs 979 886 1 13 Maxim Integrated 576 951 0 14 Cypress Semiconductor 528 568 0 8 Renesas 518 251 0 8 Итог 84 944 250 Таблица 7. Данные о покупке и слияний Кто купил Кого купили NXP Semiconductors Freescale Semiconductor Infineon Technologies International Rectifier Renesas Intersil Analog Devices Linear Technology Китайские компании Nexperia, часть бизнеса NXP Microchip Atmel