Современная электроника №2/2020

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 11 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА ◆ № 2 2020 Рис. 5. Принципиальная схема генерации и преобразования потоков дейтерия и потока рентгеновского излучения для создания условий возможного протекания холодного ядерного синтеза по принципиально возможным механизмам: d+d → He 3 +p; d+d → t+n; d+d → He 4 + ν +24 МэВ за счёт взаимодействия с потоком рентгеновского излучения Формирователь молекулярного газового потока d 2 Формирователь рентгеновского потока Формирователь однородного интерференционного поля стоячей рентгеновской волны Формирователь однородного интерференционного поля стоячей волны Структура, обеспечивающая взаимодействие однородных интерференционных полей стоячих радиационных волн Монохроматор молекулярного потока Отвод избыточной энергии и продуктов ядерных реакций ментов по низкотемпературному ядер- ному синтезу, весьма невелик и совер- шенно не сопоставим с величинами ожидаемых в результате ядерных реак- ций значений. Но он превышает стати- стическуюпогрешность и поэтому пред- ставляет собой объективнуюреальность. Публикуемые подходы, направленные на повышение эффективности разра- ботанных методик, фактически ори- ентированы на то, чтобы как-то пони- зить значение кулоновского барьера или повысить вероятность подбарьер- ного протекания реакции. В тоже время имеется принципиальная возможность обойти кулоновское взаимодействие, используя эффект взаимодействия ради- ационных потоков через взаимное вли- яние однородных интерференционных полей стоячих волн, возбуждённых эти- ми потоками. При этом в качестве объек- тов, представляющих собой радиацион- ный поток, предполагается использовать не ионные, а атомарные и молекуляр- ные потоки, создаваемые, например, в соответствии с методикой, разработан- ной Эстерманом иШтейном [12]. Например, если в соответствии с этой методикой через капилляр подавать в вакуумныйобъёмпотокмолекул дейте- рия из объёма, охлаждённого до темпе- ратуры жидкого азота, то в энергетиче- ском распределении этого потока мак- симум энергии будет соответствовать длине волны λ m = 0,11 нм, т.е. попадать в рентгеновский диапазон длин волн. Далее, используя кристаллическиймоно- хроматор, возможно получение квази- монохроматического потокамолекуляр- ного дейтерия, который, в своюочередь, позволяет возбудить однородное интер- ференционное поле стоячеймолекуляр- ной волныв соответствующей волновод- но-резонансной структуре. Параллельно возможно получить однородное интер- ференционное поле стоячейрентгенов- ской волны, период которойможет быть легко варьируем путём изменения угла падения квазимонохроматического рентгеновского потока на подходящий волновод-резонатор. Сведение полу- ченных однородных интерференцион- ных полейпозволит обеспечить условия поиска их возможного взаимодействия. Предлагаемыйподход к поиску условий возможного ядерного синтеза обеспечи- вает нейтрализациюкулоновского взаи- модействия, однако требует для проведе- ния экспериментов обеспечения высо- кого вакуума. Схематически процесс проведения поисковых исследований показан на рисунке 5. Выполненные эксперименты показа- ли, что волноводно-резонансные струк- турыспособныобеспечить образование однородныхинтерференционныхполей стоячихрадиационных волнкак дляпуч- ков рентгеновскогоизлучения, такидля квазимонохроматическихмолекулярных и атомарных потоков и могут быть реа- лизованы как в макро- и микро-, так и в наномасштабах. По этой причине вол- новодно-резонансные элементы могут быть внедрены в технологию построе- ниямикрочиповне только для эффектив- ной передачи информации с помощью планарныхоптическихирентгеновских нановолноводов, ноидля созданияпрак- тически вечныхнанобатарей, работаю- щих в результате протекания реакций холодного ядерного синтеза. Э ПИЛОГ Для выполнения проекта по практиче- скому применениюрезультатов иссле- дований, описанных в настоящей ста- тье, а также для выполнения десятка дру- гих проектов, касающихся электронной компонентной базынового поколения (описание некоторых из них приведе- но в [12, 13]), был создан Консорциум «Физико-техническая корпорация», который впоследствии планировалось преобразовать в частно-государствен- ную «Физико-техническую корпора- цию», в которой государство могло бы участвовать деньгами, а участники – нематериальными активами. В соответствии с письмом Аппарата Правительства РФ от 31 мая 2019 года № П7-27805 Департамент радиоэлек- тронной промышленности Минпром- торга России (директор департамента – Шпак Василий Викторович) рассмо- трел предложение о создании част- но-государственной «Физико-техни- ческой корпорации» и от имени Пра- вительства РФ констатировал, что: «Принимая во внимание полученные экспертные оценки (заключения кор- порации «Росатом» и Министерства науки и высшего образования), счи- таем, что предложения автора требуют дополнительной проработки и полага- ем государственное финансирование «Физико-технической корпорации» в настоящее время нецелесообразным». В заключениях, на которые ссылает- ся Минпромторг, нет ни слова об оцен- ке научной, военно-стратегической и экономической значимости предлага- емого проекта. Заключение корпорации «Росатом» основано на том, что «В представленных материалах не отражены: механизмы реализации создания частно-государ- ственной «Физико-технической корпо- рации»: полномочия, права, ответствен- ность, порядокфинансирования ифор- мыдеятельности; последовательность и сроки выполнения этапов НИОКР и их подэтапов, содержание и объём выпол- няемых работ, объёмыи сроки представ- ляемой научно-технической документа- ции и опытных образцов по результатам НИОКР; обоснование цены и технико- экономическое обоснование предлага- емых к реализации НИОКР; обладание организацией необходимыми расчёт- но-вычислительной, технологической, материаловедческой, эксперименталь- ной базами и квалифицированным научно-кадровым составом для выпол- ненияНИОКР; имеющиеся лицензии для проведения работ и осуществления всех видов деятельности, необходимых для выполнения НИОКР в полном объёме» (Прим. автора: которые никемне запра- шивались). А заключение Министерства науки и высшего образования выдано вооб- ще без каких-либо оценок и выводов, в нём просто пересказано то, о чём идёт речь и констатируется, что: «На дан- ный момент в России существуют 122 фонда, специализирующихся на всех основных отраслях науки. Реестр фон- дов поддержки научной, научно-техни-