СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА №8/2016

ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН 101 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА ◆ № 8 2016 ной собственности и отложенный эффект проявления выгод, проблем интеллектуальной собственности; ● отсутствие в трудовых договорах тре- бований к интеллектуальной деятель- ности и её результатам, специфика- ций РИД, технических решений, ноу- хау, единых технологий; ● практика отождествления интеллек- туальной собственности с материаль- ным носителем, а также РНТД и кон- структорской документации с интел- лектуальной собственностью; ● приоритет защиты над экономикой использования интеллектуальной собственности и отсутствие специ- алистов по управлению интеллекту- альной собственностью; ● риски следования рекомендациям привлекаемых аудиторов, консуль- тантов, оценщиков, юристов и свя- занных с этим административных, налоговых, уголовных правонаруше- ний гражданского оборота интеллек- туальной собственности и т.д. В одиночку всех проблем не решить. Нужна профессиональная организа- ционно-методическая и технологиче- ская поддержка гражданского оборота интеллектуальной собственности оте- чественных предприятий. Нужны стан- дарты, методики и специалисты про- фессионального менеджмента интел- лектуальной собственности. Для создания и гражданского оборо- та интеллектуальной собственности, учёта и использования НМА, страхо- вания рисков правообладателей, реа- лизации лицензионной политики и защиты имущественных прав пра- вообладателей приходится исполь- зовать более сотни типов различной документации. Со временем документация унифи- цируется, документооборот оптимизи- руется и появляются стандарты, позво- ляющие оперативно и с наименьши- ми затратами решать необходимые задачи формирования и капитали- зации НМА, добавленной стоимости РНТД, продукции, технологий и инно- ваций, управления рисками лицензи- онной политики и обеспечения кон- курентных преимуществ правообла- дателей. НИОКР по государственным контрак- там, передача государственному заказ- чику РНТД и хозяйственное использо- вание интеллектуальной собственно- сти непосредственно связаны с НМА, учётной и лицензионной политикой предприятий. Правильно организованный учёт НМА позволяет: ● увеличивать имущественный ком- плекс предприятий за счёт интел- лектуальных активов; ● использовать интеллектуальную соб- ственность для создания, цено- образования и продвижения на рын- ки РНТД, продукции, технологий и инноваций; ● осуществлять коммерциализацию интеллектуальных активов на усло- виях лицензий и применять льготы по НДС; ● привлекать долговые и долевые инве- стиции акционированием имуще- ственных интеллектуальных прав в составе НМА. Однако у большинства хозяйствую- щих субъектов возникают проблемы с оценкой соответствия установленным требованиям и с учётом, использова- нием интеллектуальной собственности (имущественных интеллектуальных прав) в составе НМА. За этим после- дует правильное отражение доходов и расходов предприятий для форми- рования налогооблагаемой базы при- были, правомерное применение льгот по НДС, достоверное отражение дан- ных в учёте и отчётности и… налого- вые санкции в случае недостоверности учёта НМА и искажений бухгалтерской отчётности. Например, претензии в уклонении от уплаты налогов как наглядное след- ствие остаточного внимания к граждан- скому обороту интеллектуальной соб- ственности. Согласно пункту 5 ПБУ 14/2007 инвентарным объектом НМА призна- ётся совокупность прав на РИД или средства индивидуализации. Однако права на РИД (в частности, интеллек- туальные права) появляются только в случае предоставления этим резуль- татам охраны авторским и/или патент- ным правом, то есть в случае объек- тивного признания и подтверждения интеллектуальной собственности. При этом для учёта НМА используются толь- ко исключительные (имущественные интеллектуальные) права. Помимо этого, в составе НМА не могут учитываться не давшие положи- тельного результата, не законченные и не оформленные в установленном порядке результаты НИОКР и техно- логических работ, материальные объ- екты (материальные носители, в кото- рых выражены произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ, БД, ноу-хау, топологии интеграль- ных микросхем). Главная проблема, с которой при- ходиться сталкиваться, – соответ- ствие объекта НМА одному из указан- ных в пункте 3 ПБУ 14/2007 признаку, а именно, наличие надлежаще оформ- ленных документов, подтверждающих существование самого актива (необхо- димо документальное признание пре- доставления РИД правовой охраны и при этом не нужно путать охранное свидетельство регистрации средств индивидуализации с иного назначения свидетельствами о регистрации про- грамм для ЭВМ и баз данных) и исклю- чительных (имущественных интеллек- туальных) прав на интеллектуальную собственность. Состав и содержание этих документов хорошо иллюстри- руется в таблице. Опираться в учёте НМА на стандар- ты профессионального менеджмен- та интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собствен- ность и инновации» – не прихоть, а необходимость. Соблюдение этих стандартов позво- ляет избежать административных, налоговых, уголовных правонару- шений, повысить конкурентные пре- имущества правообладателя и обе- спечить не только добавленную сто- имость РНТД, продукции, технологий, инноваций, но и дополнительную прибыль от коммерциализации ком- петенций профессионального менед- жмента интеллектуальной собствен- ности, в частности: ● автоматизации менеджмента интел- лектуальной собственности; ● аудита интеллектуальных активов и постановки документооборота пра- вообладателя; ● аутсорсинга менеджмента интеллек- туальной собственности (аренды спе- циалистов); ● выделения интеллектуальной соб- ственности в составе НИОКР, РНТД и технологий; ● выявления обременений и наруше- ний имущественных интеллектуаль- ных прав; ● инвентаризации и восстановления имущественных интеллектуальных прав; ● обоснования и обеспечения добав- ленной стоимости РНТД, продукции, технологий; ● обоснования контрактной стоимо- сти РНТД и интеллектуальной соб- ственности;

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ4NjUy