СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА №8/2016

ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН 100 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА ◆ № 8 2016 Повышение ценности интеллектуальных активов Интеллектуальная собственность – модно, нужно, выгодно… И опасно, если пренебрегать правовыми нормами, опытом специалистов и конкурентными преимуществами правообладателя. Геннадий Фокин (Москва) Ценность результатов научно-тех- нической деятельности (РНТД) опре- деляется не только качеством продук- ции и её соответствием национальным стандартам РФ, но и монополией пра- вообладателя имущественных интел- лектуальных прав (в частности, исклю- чительного права) на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) в составе РНТД. При этом количество патентов не является определяющим фактором инноваций и конкурентоспособно- сти производства, продукции: техниче- ские решения (изобретения, полезные модели) имеют весьма ограниченный период охраноспособности и повы- шенные риски технологического несо- вершенства, зависимости, морального старения. Кроме того, это не более 15% гражданского оборота интеллектуаль- ной собственности и весьма ограни- ченный ресурс формирования иму- щественного комплекса предприятий. Патент оформляется на этапе разра- ботки технического решения в поряд- ке научно-исследовательских и опыт- но-конструкторских работ (НИОКР). Пока дело доходит до испытаний, производства, реализации, эксплуата- ции продукции – патент теряет акту- альность. Оформление и поддержа- ние патента в силе государственны- ми пошлинами повышают издержки производства, и прибыли не прино- сят. Таким образом, ценность имеет только монополия правообладателя и умелый менеджмент интеллектуаль- ной собственности в составе нематери- альных активов (НМА) предприятий. Коммерческая эффективность объ- ектов авторского права в объективной форме технических заданий, эскизов, конструкторской документации, маке- тов, методик, спецификаций, рецеп- тур, баз данных, программ для ЭВМ – более очевидна и долговечна. Это более 70% гражданского оборота интеллек- туальной собственности, более про- стой и существенный ресурс форми- рования НМА предприятий. Однако охрану РИД авторским правом надо объективно аргументировать и доку- ментально подтвердить, что даже при наличии профильных служб, патенто- ведов, юристов и их учёных степеней умеют далеко не все предприятия-пра- вообладатели интеллектуальной соб- ственности. Патентоведы не владеют необходи- мым комплексом знаний по прогнозу эффективности, инвентарному учёту НМА и гражданскому обороту интел- лектуальной собственности: они «зато- чены» только на оформление техниче- ских решений в виде заявок на полу- чение патентов, поддержание патентов в силе государственными пошлинами и не имеющую практического значе- ния регистрацию программ для ЭВМ, баз данных (БД)… То есть на всё, что приносит прибыль Роспатенту и при- влечённым консультантам. Патентные компании, в свою очередь, «заточены» на оформление зарубежных патентов и «инвентаризацию» интеллектуальной собственности по ведомственным нор- мативам без объектов авторского пра- ва, без допуска к информации в режи- ме государственной тайны, без гаран- тий соблюдения коммерческой тайны хозяйствующих субъектов и интеллек- туальных прав. Юристы «заточены» на толкование правовых норм, но без исходной про- изводственной документации и специ- фикаций РИД, технических решений, ноу-хау, единых технологий они бес- помощны. Кроме того, гуманитарий- юрист никогда не сможет стать тех- нарём-патентоведом. Та же проблема с аудиторами и оценщиками, кото- рые предлагают услуги инвентариза- ции и оценки (стоимости) интеллекту- альной собственности для учёта НМА, но не знают нематериальной сущно- сти интеллектуальной собственности, назначения спецификаций РИД, тех- нического решения, ноу-хау, единой технологии и оценки их соответствия условиям охраны авторским и/или патентным правом. Создание, признание, учёт, граждан- ский оборот, адаптация, модифика- ция, стоимостная оценка, коммерци- ализация интеллектуальной собствен- ности и защита интеллектуальных прав опираются на сопутствующую документацию. Только при наличии этой документации интеллектуаль- ная собственность становится добав- ленной стоимостью РНТД, продукции и технологий; обеспечивает капитали- зацию и ликвидность бизнеса, транс- формируется в учёную степень и соци- альный инструмент обеспечения ста- бильности трудовых коллективов, гарантирует монополию интеллек- туальных активов и конкурентоспо- собность правообладателя. Докумен- тации не бывает избыточно много – она есть или её нет (недостаточно) для решения производственных и коммер- ческих задач. Для управления этими рисками нуж- ны ресурсы и специалисты по менед- жменту интеллектуальной собствен- ности. Проблем у хозяйствующих субъектов, связанных с гражданским оборотом интеллектуальной собствен- ности, объективным подтверждени- ем и соблюдением интеллектуальных прав, много: ● конфликт имущественных интересов работников, работодателя и контр- агентов; ● недостижимость абсолютной патент- ной чистоты РНТД и недостаточность правоустанавливающих, правопод- тверждающих документов; ● недостоверность, искажения учёта нематериальных активов и налого- вые санкции; ● несоответствие практикуемых лицен- зионных договоров правовым нор- мам статьи 1235 ГК РФ и негативная практика реализации правовых норм статей 1228, 1295, 1357, 1370 ГК РФ, а также статей 1296, 1297, 1298, 1371, 1372, 1373 ГК РФ; ● обременение бюджетов предприятий неликвидными патентами, государ- ственными пошлинами поддержа- ния патентов в силе и лицензион- ными платежами; ● остаточный принцип внимания про- изводства к интеллектуальной соб- ственности, отсутствие анализа, про- гноза эффективности интеллектуаль-