СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА №9/2015

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 21 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА ◆ № 9 2015 истину: качество электронного изде- лия закладывается на ранних стади- ях его разработки и напрямую влияет как на успех компаний-изготовителей, так и на удовлетворённость потреби- телей [6, 7]. Не вызывает сомнения тот факт, что стандарты IPC получили широ- кое распространение и признаны во всём мире. Однако их значимость для международной общественности меньше, чем значимость стандартов МЭК, поскольку ассоциация IPC суще- ствует за счёт членских взносов ком- паний и средств, вырученных от про- дажи стандартов, видеокурсов и серти- фикации специалистов, тогда как МЭК финансируется странами-участница- ми. Поэтому ведущие мировые про- изводственные компании переходят к внедрению стандартов МЭК, а Рос- сия, как член МЭК, заинтересована в точном переводе этих стандартов на русский язык. Почему же нормативные документы IPC более распространены и известны, чем стандартыМЭК? Одна из причин – в коммерческой активности ассоциа- ции IPC. Росстандарт не распростра- няет на территории России документы МЭК. Не предоставлено право их про- дажи и коммерческим структурам. Тем временем идёт активное продвижение стандартов IPC с хорошей рекламной поддержкой. ОАО «Авангард», активный участ- ник технического комитета МЭК ТК 91, считает актуальной задачу пере- вода на русский язык стандартов МЭК и введения их в повсеместное исполь- зование предприятиями электронной промышленности России. Согласно международному соглашению стан- дарты МЭК получили право хождения на трёх языках: английском, фран- цузском и русском. Поэтому самый короткий путь создания в России современной системы стандартиза- ции – переход на аутентичные рус- скоязычные редакции стандартов МЭК с последующей переработкой некоторых из них в национальные стандарты (путём добавления осо- бых правил приёмки изделий, свя- занных с обеспечением безопасно- сти государства). О Т ОБЩЕГО – К ЧАСТНОМУ Развитие приборостроения харак- теризуется постепенным снижени- ем массогабаритных характеристик УЭМ с одновременным повышением их эксплуатационной надёжности. Такая особенность связана с микро- миниатюризацией электронной ком- понентной базы (ЭКБ). Переход от микросхем малой степени интегра- ции к большим и сверхбольшим инте- гральным схемам с количеством выво- дов до 1000 и более и шагом выводов до 0,1 мм предъявляет к технологии сборки и монтажа УЭМ жёсткие требо- вания. Эти требования нашли отраже- ние в стандартах МЭК и IPC, но до сих пор не были описаны в отечественной нормативно-технической документа- ции (НТД). Для актуализации российской НТД по универсальным электронным модулям необходим анализ требований между- народных стандартов, причём не толь- ко МЭК, но и IPC. Значительную рабо- ту в этом направлении проделали спе- циалисты ОАО «Авангард». В частности, была проанализирова- на доступность изложения информа- ции в документах IPC и МЭК на приме- ре сравнения стандартов IPC-A-610E и IPC J-STD-001E со стандартами МЭК 61191-1, 61191-2, 61191-3, 61191-4, 61192-1, 61192-2, 61192-3, 61192-4. Исследование показало заметное пре- восходство стандартов IPC по нагляд- ности, иллюстративному наполнению и разумной простоте формулировок. Также сравнительный анализ стан- дартов IPC и МЭК показал, что сформу- лированные в них требования во мно- гом схожи, но широта и глубина охва- та стандартов IPC выше, а отставание стандартов МЭК от IPC оценивается в три-пять лет. Наглядно сравнить деятельности организаций МЭК и IPC по разработ- ке стандартов в области новых тех- нологий можно на примере стандар- тов по печатным платам со встроен- ными компонентами. Ассоциация IPC выпустила стандарты по проектиро- ванию и технологии изготовления таких изделий в 2006–2009 гг. (IPC- 2316, IPC-4811, IPC-4821, IPC-6017), а МЭК к настоящему моменту ещё не завершила разработку соответствую- щих стандартов. Таким образом, сложившаяся в насто- ящий момент ситуация, при которой стандартыМЭК являются международ- ными де-юре, а стандарты IPC – меж- дународными де-факто, может объяс- няться качественным превосходством последних. Результаты анализа актуальности стандартов IPC, МЭК и ГОСТ пред- ставлены в таблице 1. Установлено, что стандарты IPC актуализируют- ся чаще стандартов МЭК и полнее отражают современный уровень раз- вития промышленных технологий. Требования отечественных стандар- тов существенно отстают от междуна- родных и не отражают уровень совре- менных технологий монтажа и сбор- ки УЭМ. Проведённый сравнительный ана- лиз действующей отечественной нормативной документации и зару- бежных стандартов МЭК и IPC выя- вил существенное отставание отече- ственной НТД от мирового уровня в части требований к сборке и мон- тажу печатных узлов и электронных модулей, электронной компонентной базе и к специальному технологиче- скому оборудованию. По мере совер- шенствования технологий сборки и монтажа печатных узлов и УЭМ за рубежом развивалось производство ЭКБ, оборудования и другие смежные области. В России же такой согласо- ванной модернизации электронной промышленности не происходило. В результате многие отечественные предприятия до сих пор применяют при сборке УЭМ технологию ручно- го монтажа. Кроме того, в российской радио- электронной отрасли существуют Таблица 1. Сравнительный анализ ГОСТов и стандартов МЭК и IPC Параметр ГОСТ МЭК IPC Отражение современного уровня развития промышленных технологий Не отражает Не в полной мере отражает современный уровень Отражает современный уровень Периодичность обновления стандартов Не обновляются Периодически (3-5 лет) 1 раз в 2 года Официальный статус стандартов в России Есть Есть, в зависимости от участия России в комитете как полноправного члена Нет официального статуса Количество проанализированных стандартов 153 121 37