СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА №7/2015

ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ 61 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА ◆ № 7 2015 вариант заключается в использовании выходного конденсатора в несколько раз меньшей ёмкости по сравнению с первым. При этом второй полюс суще- ственно отодвигается в сторону верх- них частот и коэффициент усиления в петле обратной связи может быть сде- лан достаточно большим (фактически он может быть увеличен во столько же раз, во сколько раз уменьшена ёмкость выходного конденсатора). Но при этом следует увеличивать ёмкость первого конденсатора фильтра для сохране- ния частоты первого полюса АЧХ, что не всегда приемлемо. Другим важным обстоятельством, влияющим на устойчивость рабо- ты конвертеров, являются пульсации напряжения на входе петли стабили- зации. Следует учитывать, что пульса- ции выходного напряжения в конвер- терах рассматриваемого типа являются однополярными, всегда направленны- ми в сторону возрастания выходного напряжения, а их амплитуда может достигать единиц вольт. Поэтому построение входного усили- теля цепи обратной связи таким обра- зом, как это показано на рисунке 1, является нежелательным, поскольку напряжение пульсаций прикладыва- ется фактически напрямую к базово- му переходу VT3, что может не только через цепь обратной связи на неопре- делённое время полностью отключать ключевой транзистор вследствие пере- грузки элементов обратной связи, нару- шая режим автоколебаний, но и спо- собно привести к выходу транзисто- ра VT3 из строя. Поэтому для защиты этого транзистора последовательно с его базой обычно включают рези- стор небольшого (30–100 Ом) номи- нала. Однако такое решение не может полностью устранить проблему. Лучшим решением является исполь- зование на входе усилителя стабилиза- ции неперегружаемого усилительного каскада. В качестве примеров реализа- ции можно предложить либо усилитель с дифференциальным входом, либо усилитель с подачей сигнала через прямосмещённый диод в обратном направлении. Именно такой вариант входного каскада используется в ста- билизированных конвертерах, схе- мы которых представлены на рисун- ках 3 и 4. Применение таких каскадов позволяет полностью исключить влия- ние цепи стабилизации на режим рабо- ты автоколебательной секции конвер- тера, кроме управления её выходной мощностью. М ИНИМАЛЬНОЕ ЧИСЛО ЭЛЕМЕНТОВ И МИНИМАЛЬНАЯ ПОТРЕБЛЯЕМАЯ МОЩНОСТЬ Как следует из названия этого разде- ла, кроме обеспечения нужной стабиль- ности и устойчивости при разработке цепей стабилизации для конвертеров, описанных в статье «Сравнительные испытания ключевых транзисторов разного типа» [1], решались ещё две задачи. Во-первых, цепи стабилизации должны быть максимально простыми и содержащими минимум элементов, чтобы ни в коем случае не усложнить схемы самих конвертеров. Естествен- но, такое требование автоматически исключает распространённый в инте- гральных AC/DC-конвертерах вариант цепи стабилизации с использованием дополнительной обмотки на трансфор- маторе (такой вариант используется, например, в интегральных конвертерах © СТА-ПРЕСС