СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА №7/2015

КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ 112 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА ◆ № 7 2015 Чем заменить P-CAD? Для многих инженеров на просторах СНГ P-CAD до сих пор незаменим при разработке электронных печатных плат, хотя со времени последнего релиза прошло уже почти девять лет. Это серьёзный срок, поэтому даже самые преданные фанаты теперь более не могут закрывать глаза на его недостатки. В этой статье мы сконцентрируемся на отсутствии в P-CAD режима 3D-предпросмотра платы и разберёмся, какие существуют альтернативы (PADS/Xpedition, OrCAD/Allegro, Altium Designer, DipTrace). Влад Хоменко (г. Днепропетровск, Украина) М ОДУЛЬ В ШТАТ Пользователи придумалимножество способов трёхмерной визуализации плат P-CADчерез IDF-экспорт с исполь- зованием сторонних программ, напри- мер SolidWorks. Некоторые специалисты даже делают «скриншот» платыи накла- дывают на модель PNG-текстуры, чтобы результат выглядел более презентабель- но. У этого и других подобных методов есть множество недостатков, среди них: ● большие временны ′ е затраты; ● необходимость наличия сторонне- го ПО, даже для того чтобы просто взглянуть на макет; ● высокая стоимость 3D-софта; бес- платные аналоги либо крайне не- удобны, либо нефункциональны. Все ведущие системы САПР для раз- работки электронных печатных плат уже долгое время встраивают штатные модули для 3D-визуализации, которые позволяют инженеру взглянуть на трёх- мернуюмодель платы со всеми установ- ленными на ней электронными ком- понентами. Видя перед собой готовое устройство, можно легко оценить воз- можные недостатки. Например, выявить ошибки, связанные с высотой компонен- тов, ограничениями будущего корпуса устройства и так далее. Мощные ифунк- циональные 3D-модули есть не только у программ из высшего ценового сег- мента – PADS/Xpedition, OrCAD/Allegro, Altium Designer, но и среди уверенных «середняков», типа DipTrace и Pulsonix (чего не скажешь о легендарном «EAGLE», где есть только IDF-экспорт – только пла- та, без моделей компонентов). Кстати, 3D-визуализацией могут похвастаться и некоторые бесплатные САПР. Напри- мер, KiCADиDesignSpark, но её качество у них очень далеко от уровня визуализа- ции даже самой доступной из вышеназ- ванных – DipTrace. 3D- ЭКСПОРТ Для бесплатного «софта» трёхмерная визуализация пока не более чем уловка, так как без полноценного 3D-экспорта это просто игрушка. Именно возмож- ность не только увидеть модель платы, но и сохранить её в понятном для меха- нических САПР формате – это ключ к реальной интеграции на производ- стве, когда, например, из отдела «элек- тронщиков» проект идёт к «механикам», которые разрабатывают корпус. Сегод- ня общепринятым форматом такого обмена является STEP. Кроме того, экс- порт в другие форматы тоже не помеша- ет. «Киты» вроде PADS и AltiumDesigner уже давно работают не только со STEP, но и с экспортом 3D PDF и прочими, а у DipTrace в дополнение к STEP есть VRML-экспорт (в работе редко исполь- зуется, но иметь его под рукой неплохо). И МПОРТ МОДЕЛЕЙ КОМПОНЕНТОВ У некоторых программ есть свои библиотеки, но нельзя забывать, что какими бы большими они ни были, количество моделей в них всё равно ограничено. Кстати, 3D-модель зача- стуюможно скачать с сайта любого про- изводителя, притом бесплатно. В элек- тронной САПР модель просто импорти- руется или «подвязывается» к корпусу компонента, после чего она появляет- ся на плате при просмотре/экспорте. Если модели у компонента нет, то посадочное место останется пустым. Иногда можно обойтись и без неё. Если фотографичность и детальность не тре- буются, то, например в EAGLE, Altium и в более дорогих программах можно просто указать высоту и иногда нари- совать фигуру по контуру посадочно- го места. В DipTrace такой опции нет, поэтому даже самый простой куб нуж- но будет рисовать или искать в Интер- нете, что, в общем-то, тоже не трудно. Как и в случае с платами, STEP – наиболее распространённый формат 3D-моделей компонентов. С ним рабо- тают все вышеупомянутые программы. Некоторые (например, AltiumDesigner и DipTrace) импортируют ещё и фор- маты VRML, 3DS и IGES. Ч ТО ВЫБРАТЬ ? Главным критерием при выборе САПР для многих наверняка будет не только функциональность (и не толь- ко в режиме 3D), но и, конечно же, цена. Если вы не готовы платить за программу большие деньги, то PADS/ Xpedition поразит возможностями сво- его 3D-предпросмотра с опциями «раз- реза» платы по трём осям в реальном времени, а также своей продуманно- стью и отточенностью. Преимущество Altium – в интегрированной системе разработки проекта и удобных облач- ных хранилищах (Altium Vaults). Если ресурсы ограничены, то стоит присмо- треться к DipTrace, чей конёк – про- стой интерфейс и практически соиз- меримый с Altium 3D-модуль. Кроме того, есть ещё британская программа Pulsonix и немецкая Target 3001, а также очень редкая в наших широтах японо- британская Cadstar (которая в послед- нее время заметно активизировалась, но доступной так и не стала) и многие другие. К сожалению, рассказать обо всех программах в одной статье невоз- можно. Главное, что есть выбор. © СТА-ПРЕСС