Современная электроника №4/2021

КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ 66 WWW.SOEL.RU СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА ◆ № 4 2021 Кому нужна электронная индустрия? В статье рассматриваются различные аспекты безопасности России перед лицом экономических санкций со стороны ведущих мировых экономик. Обосновывается необходимость срочного обеспечения технологической независимости в ключевых направлениях развития микроэлектроники, телекоммуникаций, а также в сфере финансов. Алексей Галицын (a.a.galitsyn@gmail.com ), Андрей Железнов (zhelandr@mail.ru ) Введение Данная статья основана исключи- тельно на проверенных с точки зре- ния Закона РФ № 538-ФЗ фактах, которые авторы могут подтвердить документально, и является послед- ней из серии статей [1–6] коллектива авторов Консорциума «Физико-тех- ническая корпорация», все проекты которого были отвергнуты Департа- ментом радиоэлектронной промыш- ленности (ДРЭП) Минпромторга РФ. Что характерно, именно этот департа- мент несёт ответственность за импор- тозамещение, осуществляемое в целях безопасности электронного обору- дования государства. В этой связи нам хотелось бы обратить внимание чиновников ДРЭП Минпромторга РФ, создающих крючкотворные законы о «балльной» оценке «отечественности» электронного оборудования, на то, что безопасность электронной техники – это не диссертация по экономике, без- опасность не измеряется в процен- тах – она или есть, или её просто нет! А вот «безнадёжность» сложных, при- чём невосстанавливаемых электрон- ных устройств (то есть вероятность их отказа: Q ( t ) = 1–P ( t ), где P ( t ) – вероят- ность безотказной работы устройства) будет практически обратно пропор- циональна произведению вероятно- стей P i ( t )<1 безотказной работы всех ( n ) его отечественных компонент: P ( t ) = P 1 ( t ) × P 2 ( t ) × … × P n ( t ). Именно так, с гарантированной государством (при отсутствии конкуренции Pi= 0,9) веро- ятностью отказа Q =0,999974, «погиб» ремонтопригодный советский граж- данский автопром (при P i =0,9 и n =100 Q =1–0,9 100 = 0,999974). Чтобы напомнить читателям, о чём, собственно, шла речь в отвергнутых Департаментом проектах, перечислим некоторые из них: 1. «Зонт» от сверхманёвренного гиперз- вука» позволил бы создать реальную защиту от сверхманёвренного ги- перзвукового оружия и сделать рос- сийское сверхманёвренное гиперору- жие (простой заменой электронного блока!) на порядок более точным; 2. «Настольная» ядерная энергетика» позволила бы сделать холодный ядерный синтез «настольным», а ион- ные двигатели – компактными; 3. «Интернет Вещей Будущего» – спасти и вывести на мировой рынок полу- проводниковую индустрию страны, открыв ей (за счёт интеллектуальных преимуществ) мировой рынок Интер- нета Вещей (IoT) (рынок $7,0…10,0 трлн/год, четверть бюджета США); 4. «Российская рентгенолитография и РФА-спектрометрия»: первая – соз- дать рентгенолитографию с крат- но большей радиационной све- тосилой пучков наноразмерной ширины, вторая – обеспечить чув- ствительность рентгенофлуорес- центного анализа (РФА) на уровне масс-спектроскопических и атомно- абсорбционных методов анализа при себестоимости на порядок меньшей; 5. «Невидимая» и «неубиваемая» воен- ная радиосвязь взамен смертонос- ной (для собственной армии) «ки- тайской» радиосвязи – дать армии массовую дешёвую развед- и поме- хозащищённую радиосвязь, прин- ципиально недоступную для кибе- ратак и обладающую уникальной живучестью; 6. «Цифровая трансформация пред- приятий» – создать технологиче- скую платформу интернет-комму- никаций повышенного качества («сеть поверх сети», в том числе сер- вис IP-TV и защищённая телефония) на базе сетевой технологии «IPv17» с ассоциативной маршрутизацией, га- рантированной доставкой пакетов и исключением возможности органи- зации дестабилизирующих воздей- ствий на сетевую инфраструктуру; 7. «Аппаратная криптозащита киберси- стем» – на недоступном для конку- рентов уровне защитить информа- ционные ресурсы, национальную цифровую валюту (см. далее), ки- берфизические системы, критиче- скую инфраструктуру, а также осу- ществлять сертификацию и защиту товарного рынка при помощи крип- тосредств нового типа. На основе именно таких проектов, базирующихся на так называемых «предельных технологиях» – техноло- гиях, обладающих новыми качествами иопережающих современные научные достижения в своейобласти (в которых получается то, что считается невозмож- ным), и должно давным-давноначаться возрождение новойполупроводниковой индустрии страны (загрузка полупрово- дниковых фабрик и рентабельное про- изводство массовой конкурентоспо- собной продукции даже на отсталой технологической базе), а главное, соз- дание и загрузка десятков дизайн-цен- тров целенаправленным проектирова- ниемна кристаллах качественноновых криптосистем, электронныхфинансов, систем управления, систем телекоммуни- каций, телефонии и связи для граждан- ских и военных применений. Впрочем, сейчас об экономике элек- тронной индустрии даже и вопрос не стоит – электронную индустрию надо просто спасать любой ценой и распла- чиваться за 30 лет реального физиче- ского уничтожения отрасли, продукция которой (пока) априори неконкуренто- способна, но жизненно необходима для будущего страны, что наглядно показа- но в настоящей статье. К сожалению, по этому вопросу у разных людей существуют совершен- но разные и даже диаметрально про- тивоположные мнения. Существует, например, суждение «в народе», что микроэлектронная индустрия в Рос- сии погибла навсегда, восстановить её невозможно, а возрождать бессмыслен- но, ведь у народа и так есть и смартфо- ны, и телевизоры, и компьютеры. Есть и суждение, что теперь у всех тех- нических специалистов страныи у всех российских учёных в области микроэ- лектроникиодномоментноизменилось сознание, ичто они в результате этого «за